汶川警世录（1）－汶川大地震引发的思考
作者：何逸舟
512四川汶川大地震已经过去整整一个多月了！在离震中不到一百公里的成都和震后的灾区，我亲身经历了这场建国以来的特大型地震。
同胞们的灵魂凄然归去，连同他们的身躯。而无尽的悲哀和痛楚的回忆，却连同往生者的背影，给生者以永恒的伤痕和深沉的思考！
一：地震究竟是否可以预/ 报？
汶川大地震，夺去近8万条鲜活的生命！而种种关于本次地震前的诸多“地震/ 前兆”的相关报道，也在地震后浮出水面并不绝于耳。
2008年5月9日，百度贴吧里一篇提示三天内中国将发生6级以上强烈地震的帖子在512之后被人发现，几天以后，该帖子点击率窜升至900多万！后来该帖子被删除。
该帖子的作者为山东民间地震云研究者－－徐淑彬。根据近几天对徐先生文章的阅读，以及由他的文章让我对于地震预/报问题的更多关注，请让我在此对徐淑彬先生和他的好友－－另一位民间地震预/ 测专家－－地震预/ 报农民，表示尊敬之意！
在世界范围内，地震预/ 报技术是一个很大的难题。但，这并不能成为我们对于“地震是可以预/ 测的”这个命题轻易否定的理由！
几千年前，地球人能登上月球，只是嫦娥一类人的浪漫意淫和古典式幻想。20世纪，这件事就变成了地球人对月亮的“第一次亲密接触”。
科学是对未知世界的探索，或者说，科学本身就是对于未知世界不断征服的过程。这好比，我们即使无法解释“究竟是先有鸡还是先有蛋”，但这并不妨碍我们肯定“鸡可以下蛋”的事实！
1975年，中国成功预/ 测了海城大地震！死亡人数仅仅为1300多人，占该地区人口数的0.016％。这是迄今为止，世界上第一次也是唯一一次人类成功预/ 测地震的先例。这次地震预/ 报的专家之一耿庆国教授受到了周总理的高度赞扬。
1976年，震惊中外的唐山大地震死难同胞20多万，可是我们无法忽视的一个事实是：唐山下属的青龙县因为提前采纳了相关地震预/ 报的警告而几乎无一人死伤！这被后来者称之为“青龙/ 奇迹”。
特殊的年代，对于地震预/ 报有着特殊的政策和方式。几十年过去了，“群测群防”的地震预/ 报方式似乎变成了“独测独防”。民间专家的“土办法”和官方专家的“谨慎法”之间“道不同不相为谋”，使得中国地震预/ 测技术原地踏步，甚至还有倒退。
不管是“白专家”还是“黑专家”，成功预/ 测了地震就是好专家！
同样的，不管是白专家还是黑专家，都应该是一家！才可以保护我们的人民和国家。
民间专家缺的是资金和设备，官方专家缺的是胸怀和资讯。民间专家和官方专家共同缺乏的则是合作和协同！
倘若我们所有的专家抛弃所有的成见与争论，一起共同来关注以下问题，并随时共同协商并一起合作，那么，成功预/ 报地震并非遥不可及：
1，旱灾与地震预/ 报
2，地磁与地震预/ 报
3，地震云与地震预/ 报
4，动物异常与地震预/ 报
5，植物异常与地震预/ 报
6，地下水异常与地震预/ 报
7，卫星遥感和监控与地震预/ 报
......
最近对于民间地震预/ 测专家徐淑彬先生和地震预/ 报农民以及杨智敏先生对于地震的预/ 测成功率，我持有自己的看法，虽然他们对于某些地震的预/ 报似乎并没有完全正确，但当我们冷静地分析，就会得出正确的认识。他们有时预/ 报的不太准确，是因为难以动用先进设备从宏观上调动大量的资讯对自己的预/ 报作以佐证和确认！因此，预/ 测准确率受到影响。所以，我们会有时看到他们准确的预/ 测，而有时又看到他们不太准确的预/ 测。
在当下，我们可以说地震暂时还不能准确预/ 测，但我们绝对不可以说地震一定不能预/ 测。
央视二套近期的《对/ 话》节目引起国人的热烈讨论。那个叫做“方/舟/子”的生物学专家，居然可以断然否定地震可以预/ 测的观点，很是让我大跌眼镜！我不得不佩服方先生的无穷智慧与广博知识。一个搞生物学研究的学者，批完了“中医国粹”，船桨一划，又在地震预/ 测的世界难题上亮亮嗓子。好比他的名字，船儿是一叶扁舟，愣让他给“伪科学”成“方”的了！
对于方先生的长相，我从来不加以无聊的攻击，但对于方先生辩论时的姿态，却很让我不齿！第一次认识方先生是在凤凰卫视，之前并不知道我泱泱华夏有此一人，节目中，方先生将一身并不宽余的瘦肉45度摊放在椅子上，脸上充满着不肖的神情，全然没有把对面的国内中医老专家放在眼里！仅仅凭此一点，方先生已经是永远的败者！
我可以誓死捍卫你说话的权利，但同时，我也誓死捍卫听者的尊严！！
种种迹象表明，世界上的每一次地震在震前几乎都会引发生物界和大自然的异常反应。这种异常反应并不一定就是地震发生的必然条件，但是，在目前，我们至少还没有理由否定地震和它们没有必然联系！相反，这种必然联系还越来越证明它似乎真的存在，只不过人类目前所掌握的科学技术尚还不能给以完整的解释而已。因此，伟大而智慧的方先生为什么可以轻易地加以肯定地否定呢？
陈/ 一文先生和耿/ 庆国先生对于地震预/ 报的观点，我也很尊重，在此不再赘述。
二：震前预/ 测重要还是震前预/ 防重要？
周总理生前曾说：在中国这样一个人口众多而又地震频繁的国度，我们一定要突破地震预/ 测的难关，以对人民生命财产负责。那么在今天，对于地震，我们究竟应该采取什么样的科学态度和相应的应对措施和办法？我谨谈谈我的愚见：
第一：四群一独
1，群测－－民间和政府联手监测
2，群防－－民间和政府联手预防
3，群研－－民间专家和官方专家联手研究
4，群判－－民间专家和官方专家联手研判
5，独发－－由政府权威部门唯一发布地震预/ 报信息
做到以上的“四群一独”，我想，首先民众不会象这次汶川地震之后，对于余震谣言产生巨大恐慌，进而不会破坏社会的正常秩序和人民群众的正常工作生活状态。其次，将大大提高我国对于地震预/ 测的水平。
第二：两手三度
两手指的是：一手抓震前预/ 测，一手抓震前预防。两手都要抓，两手都要硬！
三度指的是：意识高度；决策力度；行动速度。
日本和美国也是一个地震频发的国家，但是看看他们每次地震很少的死伤人数，不得不让我们深深思考和学习！！因此，提升建筑物的质量和防震水平，以及对于相关腐败现象的严厉惩治和相关制度的完善，应该提升到我们的意识高度和决策力度及行动速度上来！
另一方面，作为有着960万平方公里面积的各种地质构造丰富的国度，凭借已经累积的监控和预/ 测数据，我们绝对不能轻易放弃对于准确预/ 报地震的探索和发展！更何况我们有过曾经准确预/ 报的世界记录！
高兴的是，今天在网络上看到中国地球物理学会天灾预测专业委员会顾问陈/ 一文先生的如下表述，谨借用于此，作为本文的结了：
《北京日报》、《科学时报》、《科学网》、《中国国家地理》杂志等境内报刊与网站近期披露的事实表明，中国科技界、新闻界与广大网民正在认真反思汶川地震折射出的深层次问题，形成了有助于政府恢复中国特色地震工作方针的许多非常好的建议，相信终将推动政府采取有效措施，防止唐山地震、汶川地震（悲剧）的重演。
后记：
昨天刚从灾区回来，再次目睹地震灾难给同胞带来的伤痛和损失！痛哉吾心！！谨以此文，献给在汶川大地震中罹难的我的同胞们！！逸舟再拜！！－－－何逸舟，2008年6月14日凌晨0点42分初稿。）
